La política

surt al carrer, a prop teu.

Ara, alè d’engany.

- Pedrito Ruiz

…salimos para hacer campaña.

¡ESTAN VIVOS!… Nosotros también

Daría risa, si no estuviera uno llorando. El gobierno que sólo ha salido de su indiferencia para poner trabas al desarrollo de Internet interpreta datos obtenidos por la empresa que más ha hecho para que el acceso sea complejo y caro en España para concluir que la culpa de que la Sociedad de la Información no crezca al ritmo adecuado es de los internautas. Que suponen ya casi el 50% de la población a pesar de los denodados esfuerzos de la administración y la susodicha empresa para ‘fomentárnosla’. Y este dato lo comunican y amplifican los medios que no saben informar sobre el fenómeno sin incluir las palabras ‘pedofilia‘, ‘adicción‘ o ‘pirata‘. No, esto va bastante más allá de la ironía y entra en el territorio del sarcasmo cruel. Porque la culpa es nuestra.

El hecho de que las conexiones de banda ancha tengan el precio y la calidad que tienen; de que sea imposible, o muy difícil como poco, cambiar de proveedor sin arriesgarse a estar un mes desconectado; de que el servicio y el trato al cliente sea entre infame e infecto y de que las conexiones inalámbricas sean cerradas y un atraco a mano armada, todo esto nada tiene que ver, seguramente, con Telefónica. Que no es más que la empresa que domina de modo aplastante el mercado, y que se dedica a ejercitar y reforzar ese dominio poniéndoselo lo más difícil posible a sus competidores, aunque eso acabe fastidiando al usuario. La empresa que lanzó el mayor proyecto de Internet de la historia, Terra, a bolsa por 12 euros y lo compró cuatro años después a 4 después de transformar su nombre en sinónimo del desastre empresarial, la falta de objetivos claros, la avaricia desmadrada y el caos. Ésa es la empresa que patrocina el estudio que nos dice que si Internet no crece más (’sólo’ el 14% anual) no es por sus propias acciones. Porque la culpa es nuestra.

Y luego está el gobierno; ese gobierno que sólo legisla para complicar las cosas con la excusa de ‘protegernos’; que en el nombre de la libertad escoge no poner límites a las empresas dominantes; que en lugar de aumentar el interés de la ciudadanía por la Red publicando en ella sus contenidos de modo accesible para todos gasta los dineros en campañas que criminalizan el acceso mismo e incorporan visiones retrógradas del mundo digital. El gobierno y los políticos que no utilizan Internet, y que cuando el principal problema de la Red en España es que no hay suficiente, sólo miran los ‘excesos’, son el gobierno y los políticos que nos abroncan, con cariño pero con firmeza, porque no somos lo bastante internautas. Porque la culpa es nuestra.

Cuando lo más impresionante es que a pesar de Telefónica y a pesar del Estado español, casi el 50% de la población se haya dado a la navegación en poco más de 10 años; que el fenómeno siga creciendo un 14% (ya quisieran los partidos o empresas esos ritmos), que no muestre señales de dejar de crecer. A pesar de los ‘cariños’ de los gobiernos, a pesar de las ‘atenciones’ de Telefónica, Internet existe. Eso es lo llamativo de verdad. Y sí; de esto la culpa sí que es nuestra.

Si el gobierno quisiera fomentar la Sociedad de la Información debería publicar toda, toda la información en manos del estado en la Red para el acceso de todos, por todos los medios (no sólo Explorer). Debería utilizar con preferencia software cuyas entrañas puedan ser examinadas por los ciudadanos. Debería facilitar la creación de redes municipales de acceso en las zonas menos favorecidas. Debería fomentar el uso de ordenadores en las escuelas, y legislar facilidades para crear empresa y proyectos de software y contenidos. Debería eliminar ambigüedades normativas que crean terror en el corazón de los inversores. Debería reformar la legislación de ‘propiedad’ intelectual pensando en el futuro, y no en el pasado. Debería dejar de considerar la Red como un peligroso territorio repleto de sorprendentes amenazas, para considerarla una de las más importantes oportunidades de negocio y educación de la historia. Y por supuesto debería limitar el poder de Telefónica en la Red española, su capacidad de poner trabas, su arrogancia, su aplastante dominio del mercado, su avaricia. Debería trabajar porque la conexión a Internet sea sencilla, rápida, fiable, abierta, ubicua y sobre todo barata. De lo demás ya nos encargamos nosotros.

Pero todo esto no va a suceder, porque la culpa de que no avance la Sociedad de la Información no la tiene el gobierno ni la tiene Telefónica: la tenemos los habitantes de España. Las víctimas, que no lo somos tanto, resultamos ser los culpables, según los responsables. Afortunadamente la historia demuestra que no les necesitamos, porque si dependiera de ellos estaríamos arreglados. Y la culpa sería nuestra.

Publicado en RETIARIO

Gracias TVE por la campaña que ofreceis a las empresas

Apreciado presidente de la Corporación RTVE,

Me ha sorprendido mucho este nuevo servicio que ofrecéis, sin coste, a las empresas de software, el de hacerles una campaña publicitaria gratuita así que publican alguna mejora a sus productos. En concreto el espacio publicitario que habéis cedido, a expensas de los impuestos de esto que llaman el pueblo, a Microsoft por publicar Vista.

Cómo, siendo cómo sois una televisión pública, he supuesto que seréis coherentes y cederéis un espacio igual a vuestros canales (Telediarios, 24H, etc.) a las nuevas versiones de Linux, Mac OS/X, etc. Por ello me pongo a vuestra disposición para ayudaros, en lo posible, a redactar aquello que tengais que informar sobre Linux. No os penseis con esto que quiero convertirme en periodista, ni que quiero deciros que tenéis que decir, sino que, al igual que empleáis como base para vuestras noticias las notas de prensa que redacta Microsoft, quiero ofreceros el mismo servicio, el de pasaros una nota de prensa, así como toda aquella información que hayais de menester para redactar una buena pieza para vuestros informativos. Ah! no sufrais, la mayor parte de la información será de dominio público y libre (otro tema, el del contenido libre, que, seguro, os será de mucho interés).

Un efecto adicional, y nada despreciable, de hablar de Linux o Firefox o Thunderbird o OpenOffice o cualquier programa libre, será que conoceréis una parte del mercado informático que va más allá de los almuerzos para la prensa, grandes acontecimientos, presentaciones, etc. que preparan las multinacionales (norteamericanas, como Microsoft, por norma general). Conoceréis el tejido de empresas de software libre de todas partes, donde aparte de empresas que pagan los impuestos el el otro lado del Atlántico (como por ejemplo IBM), hay una multitud de empresas que los pagan aquí y que generan ocupación en nuestro país. Y todo esto con software libre (que no quiere decir gratuito), y no con software que, como Vista, no podemos auditar para ver que hace de los datos personales, que nos impide ver las películas donde y cómo queramos, que decide si podemos o no grabar una cosa, etc. resumiendo, que se ha ganado a pulso el nombre que tiene, el de software privativo o restrictivo (si pensabais que pondría software comercial es que leéis demasiadas notas de prensa de Microsoft). E incluso, quizás así conoceréis el trabajo de las administraciones públicas (pocas se ha de decir), que realmente están haciendo esfuerzos porque el software libre y todo aquello que supone: libertad, costes menores, industria local, etc. impregne el aparato público que sufragamos con nuestros impuestos.

Saludos,

Carles Mateu
Un ciudadano que paga para que exista RTVE

Via: Http://carlesm.com

He aquí un bonito testimonio publicado en meneame.net:

<< El primer día, nos pusieron delante de un ordenador, nos dijeron como se contestaban las llamadas... y ale, a por ellos, valientes! En serio. Desconocimiento de la materia? Na, apenas...
Os aseguro que yo, personalmente, lo pasaba mal atendiendo a la gente, porque claro que no sabía de que me hablaban, mucho menos de como solucionarles los problemas. Lo de “un momento por favor” lo decía en todas y cada una de las llamadas… momento que empleaba en ir a contarle el problema al coordinador de turno, para que él me dijera que hacer. Evidentemente, eso funcionaba un rato, porque después se cabreaba y encima es que te echaba la bronca por no saberlo, ya que “él no tenía porque hacer tu trabajo”. Entiendo esto último… lo que no entiendo es como debo saber las cosas por gracia divina, pero claro, eso no le puedes contestar.

Cuando ya notábamos que al coordinador se le había acabada la paciencia por ese día, entonces recurríamos a los “corrillos”. Mi grupo (yo y los que habían entrado a trabajar el mismo día) nos sentábamos todos en la misma zona de ordenadores, y así utilizábamos el momento del “un momento por favor” para preguntarle a los demás compañeros si alguno había recibido una llamada similar y como lo había arreglado. Por supuesto, esto hacía que los demás también tubieran que pedir un momento para atenderte. Os aseguro que lo mejor que saqué de ese trabajo fueron los compañeros, ya que estábamos juntos en la desesperación e intentábamos ayudarnos de verdad.

En este sentido, los primeros días fueron los peores, claro. Despues ibas aprendiendo, primero a solucionar los problemas y dudas que más se repetían, luego cosas más raras, a base de sufrirlas o de que te las cuenten tus compañeros que las sufrieron. Y si eras mañoso con los ordenadores y te ponías a trastear un poco con los programas (en tu tiempo de descanso!!), pues hasta aprendías tu solito a ver archivos de facturas de los clientes, pagos atrasados y demás… y entonces cuando llegaba una llamada con una duda de facturación eras feliz
Y ahora que han pasado tres meses y ya es raro que te entre una llamada contándote algo que no has oído antes… es cuando te mandan a la calle, que ya no pueden renovarte ese tipo de contrato. Vuelta a empezar para los siguientes.

Pero el desconocimiento de la materia no es lo peor. Ahora imaginemos que se perfectamente de lo que me habla quien ha llamado. Que puedo hacer? La respuesta es NADA. Al cliente se le dice que lo haces, pero es MENTIRA. Quienes contestan las llamadas tienen permiso cero para hacer cualquier tipo de operación. Solo podemos tomar nota de lo que habría que hacer… y mandarle un mensaje al departamento correspondiente para que lo haga.
¿Que no te funciona el ADSL que te acaban de instalar y yo veo que es que aún no te lo han dado de alta? Pues tengo que mandar una mensaje con mi querido pc para que lo hagan, para que ellos pulsen el maldito botón. Yo no tengo categoría suficiente para hacerlo. Evidentemente, al que llama le diré que lo he hecho, y que lo tendrá en unas horas. Si el que lo tenga que hacer también está hasta las cejas de trabajo o simplemente pasa de todo y no lo hace… pues le puedo mandar otro mensaje, si vuelves a llamar. ¿Que esto no te gusta y quieres poner una reclamación? Claro, tomo nota… y se la pasaré a los que las tramitan. Por favor, si yo tengo que pedir permiso al coordinador para poder ver las reclamaciones que tienes pendientes si me llamas preguntando por una!

Y despues está el TMO, o Tiempo Máximo de Operación. Y es que amigos, una llamada nunca puede durar más de tres minutos! No, en serio, teníamos ese margen. Si una te dura cuatro, más vale que la siguiente sea de dos, porque al final tiene que salir la media. Vale, si te salían al final cuatro minutos de media no te iban a echar de nada… pero te recomendaban que espabilases para irlo bajando. Si te pasabas más y te salían cinco o seis minutos… ya si que te echaban la bronca! Y allí mismo te montaban el número, delante de todos los demás compañeros y tal. Que al final eso te daba igual, porque sabías que ellos tambien estarían cagándose en toda la familia del jefe de turno y en el puto TMO, pero sigue estando ahí el detalle.
Evidentemente… en tres minutos la atención que le puedes ofrecer a un cliente será lamentable. Pero supongo que cuenta la cantidad de llamadas. Vamos a ver… no lo supongo, es que es así. Esto son subcontratas, y Telefónica les paga… por el número de llamadas que atiendan, no por la calidad del servicio. Ahí tenemos el origen del TMO…
Ahora que te llame una señora mayor de las que no se enteran bien de las cosas preguntándote por una factura, por ejemplo, que es facil. Y te tenga quince minutos al teléfono. Ya te ha jodido el día. Y la señora no tiene culpa de nada, y posiblemente halla sido la más amable del día. Que le vamos a hacer.

Ah, y ya para terminar… hay cosas que nos dicen expresamente “esto no lo digáis” o “esto no lo digáis a no ser que os lo pregunten directamente”, total, chorraditas sin importancia de cosas que se van a cobrar y no salen en la oferta, o servicios que no van a ser compatibles con la línea y están en el pack que contratas… cosas así.
Y no, no te lo van a decir. Ni si ven que tienes un problema por culpa suya, o que sería de fácil solución y está ahí por dejadez, o si ven que aún están sin tramitar las tres reclamaciones que llevas, o si ven que te están timando a lo bestia con algún pack… da igual lo bien que caigas al operador, no te lo va a decir. Y sabéis por qué? Porque nos escuchan. Es otra de las funciones de los coordinadores, a parte de echar broncas… escuchar nuestras conversaciones con los clientes. Un operador que está hablando con vosotros cuando llamáis a estos teléfonos no está hablando libremente, le está escuchando el jefe. Imaginad como os sentiríais vosotros…

Queréis saber cuanto cobraba? 750 € al mes por 40 horas semanales.

Que la atención al cliente es una mierda? Soy la primera en decirlo. Pero espero que esta parrafada os haga insultar más a las compañías y menos a los teleoperadores, por favor…
Por cierto, tecnicamente… estoy cometiendo un delito contando esto… tuve que firmar uno de esos contratos de que no vas a divulgar lo que vieras allí, no es genial? >>

Ausonia, Carefree, Tampax… menudo negociazo que tienen montado estos cabrones. Sólo las compresas y tampones (sin olvidar el papel higiénico ni los pañales desechables) tienen un impacto ecológico impresionante. ¿Puedes imaginarte nadando en el mar sin ser atacado por los peligrosos tiburón compresa y pez tampón? Supongo que la industria algodonera y química querrán seguir secando la tierra, llenando los rios de mierda y apestando el aire. Las empresas a forrarse vendiendo un producto desechable por el que se pagan más cuotas que en una hipoteca de 30 años, y ellas a tragar anuncios con cielos azules y praderillas verdes con mucho blanco, blanco lejía, blanco algodón, blanco clorado…

Enlaces a productos como la Mooncup:

www.thekeeper.com

www.divacup.com

www.mooncup.co.uk

Estimada Ministra Narbona:

Su propuesta de “multar” en el recibo del agua a quien gaste más de 60 litros/día es muy interesante. Estoy completamente a favor. No he podido menos que calcular como va a ser un día normal para conseguir no superar este gasto.

Me levanto a las 7 para ir a trabajar. Una ducha de 4 minutos gasta unos 100 litros. Creo que mal empezamos. Solo me ducharé cada 2 días. Meteré los pies en un cubo, me enjabonaré y apagaré el agua. Así hasta terminar. Creo que podré consumir unos 35 litros.

Utilizo el inodoro, pero no puedo tirar de la cadena, consumiría 15 litros. Así que tengo que dejar mis deposiciones hasta la noche. Menos mal que trabajo a 80 kilómetros de casa y regreso a las 9 de la noche. Prefiero pagar un 85% de impuestos en la gasolina antes que malgastar el agua. Ya sabía yo que en algún momento, la burbuja inmobiliaria y vivir tan lejos de mi ciudad tendría algún beneficio.

Antes de llegar a casa me he parado en el bar de abajo y sin que me viera el dueño he hecho aguas menores.

Voy a cocinar, llenar la cacerola ya son 7 litros más. Es estupendo que su colega el ministro del gas haya decidido subir un 5% el precio, así dejaré de cocinar, no gastaré agua y con el ahorro podré encender un poco la calefacción cuando llegue el frío.

Gracias a que hice caso a la ministra de vivienda, vivo en un piso de 38 metros. Así no me entran plantas y no las tengo que regar, sino tendría que deshacerme de ellas. He conseguido aguantar el último pis del día hasta justo antes de meterme en la cama. Huele muy mal en el baño por la deposición de la mañana, pero lo consigo.
Una sola cisterna en todo el día.

Me lavo los dientes con un vaso de agua. Error, necesito 2 vasos. Casi un litro más. Me lavo la cara con el barreño de la ducha de por la mañana.

El resumen de un día así:
- Ducha en barreño: 35 litros.
- Uso WC: 15 litros.
- Cocinar: 8 litros.
- Dientes y cara: 1 litro.
- TOTAL: 59 litros.

Lo he conseguido.

¡¡¡NO ME VAN A CASTIGAR POR MALGASTAR EL AGUA!!!

Además ahora voy a poder pagar la subida del IBI, de la gasolina o del cine con lo que saque de vender un lavavajillas y una lavadora. Ya no puedo lavar la ropa o los cubiertos porque consumen unos 120 litros por lavado. Estoy encantado con esta propuesta. Así ustedes podrán seguir vendiendo electricidad a Europa proveniente de la energía hidroeléctrica.

Gracias por hacerme la vida tan maravillosa.

No puedo bajar a la ciudad por “LA ZONA AZUL” . No puedo beberme una caña de 1,90 Euros por si me quitan 6 puntos. Ni cruzar una calle que resulta es solo para residentes (curiosamente todo el centro ya es solo de residentes).

No puedo coger el coche porque la gasolina vale 1 euro. Ni ir a cenar porque vale 30. Mi hipoteca subirá un 20% este año, y no podré irme de vacaciones.

Menos mal que el ADSL lo puedo pagar, aun siendo el más caro de Europa, porque sigue siendo barato respecto a ir al teatro. Gracias por esta propuesta y hacerme el día a día mas fácil.

P.D: No podia dejar pasar esta oportunidad de publicar semejante barbaridad.
Supongo que los ministros, presidentes y demás también tendrás estas restricciones no? Sus casas también son unos zulos de mierda de 40 m2?  ¿A dónde vamos a llegar?

España va bien, va de puta Madre!!!

¡Felices fiestas a (casi) todos!

Vía: Escolar.net

La Policía Nacional carga en Madrid contra los manifestantes por una vivienda digna

Fuente: 20minutos

España es el país del mundo que más munición vende al África subsahariana

Greenpeace, Intermón y Amnistía Internacional critican al Gobierno por incumplir el plazo para presentar un proyecto de ley de comercio de armas.

EFE, Madrid

El comunicado divulgado conjuntamente por Greenpeace, Intermón Oxfam y Amnistía Internacional, deja un dato escalofriante: España vendió en 2005 armas y material de defensa por 419 millones de euros a 48 países, incluidos algunos en los que se violan los derechos humanos. Es, además, el primer exportador mundial de munición a África subsahariana, y lo hace sin ningún control. Las dos ONG y la plataforma defensora de los derechos humanos han insistido en criticar al Gobierno español por incumplir el plazo para presentar un proyecto de ley de comercio de armas.

En el texto publicado se asegura que el año pasado España también comercializó, por importe de 58 millones, tecnologías y productos de doble uso a 56 países, entre los que se incluye China. El país oriental recibió de España transferencias de material nuclear. Greenpeace, Amnistía Internacional e Intermón Oxfam expresan su “especial” preocupación por la posible venta de seis aviones C-212MP Aviocar a Indonesia.

Destino: África subsahariana

El baile de cifras y el pesimismo continúa cuando las ONG afirman que cerca del 30% de los destinos de las armas españolas no superarían la aplicación estricta del Código de Conducta de la UE, por el cual los países miembros se han comprometido a no vender material a países en conflicto, en los que se violen los derechos humanos o en los que impere la pobreza.

Vuelven a recuerdan, en este contexto, su reiteradas denuncias sobre la “falta de transparencia” en las ventas españolas de armas y material de defensa y el “incumplimiento” del Código de Conducta de la Unión Europea con las exportaciones de armamento a países como Colombia, Haití, Estados Unidos, Indonesia o Israel.

Estas organizaciones piden en su nota al Gobierno que siga el ejemplo de países como Francia e incluya en la futura ley de comercio de armas la necesidad de mecanismos de control sobre esas transferencias. Respecto a la normativa, critican que el Gobierno español haya incumplido su compromiso, adquirido hace un año, de elaborar un proyecto de ley sobre la materia, e instan al Ejecutivo a acelerar su presentación “lo antes posible”.

A su juicio, la futura ley debería recoger garantías para que la venta de armas se base en la aplicación “estricta” y en la interpretación “escrupulosa” de los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea, entre otras cuestiones.

El año en el que se batirá el récord mundial de gasto en armamento “podría haber sido el año en el que el Parlamento español hubiera debatido y aprobado una ley para el control y la transparencia de las exportaciones de armas”. Son declaraciones del director de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, que recoge el comunicado. “No sólo se venden armas a quien no debe tenerlas. Tampoco sabemos cuánto material de defensa se está prestando o regalando”, afirma la directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa.

Al hilo de lo anterior, el director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, aboga por una ley que incluya medidas concretas para el control del comercio de armas, desde los criterios para evitar que lleguen a ciertos países hasta cómo deben de ser las licencias del Gobierno en el proceso de comercialización.